Húsevés

from: www.tacf.hu  2005.04.02. 00:15

Sokat vitatott kérdés, hogy az embernek egészsége megőrzése érdekében, szüksége van-e húsra. A válaszom egyértelmű és nagyon határozott nem! Én magam  10 éve nem ettem egyetlen falat húst sem. Nem gyengültem le, nem lettem beteg, nincs vitamin hiányom. Teljesen egészséges vagyok, annyira, hogy barátaim szerint kicsit fogynom is kellene. Jó, jó mondhatjátok, de te egy felnőtt ember vagy. Mi a helyzet, a fejlődésben lévő kisgyerekekkel? Egy orvos biztosan azt mondaná, hogy mindenképpen kell húst enniük. Barátaim csecsemőinek védőnői a szívükhöz kapkodtak, amikor a szülők közölték velük, hogy nem fognak húst adni gyermekeiknek. Azóta évek teltek el, és a gyerekek makkegészségesek. Egyikük 3, a másik 1,5 éves. Én csak ezt a két kis lurkót ismerem, de a Krisna-tudat mozgalmában rengeteg teljesen egészséges és eleven kisgyerek van, akik úgy nőnek fel, hogy soha életükben nem esznek húst. A valódi ok amiért nem szabad húst ennünk, az nem az egészségünk. Persze ez is fontos, de sokkal fontosabb az a tény, hogy mivel nem tudunk életet adni, semmilyen körülmények között nincs jogunk elvenni azt másoktól. Nem szabad szenvedést okoznunk más élőlényeknek csupán amiatt, hogy kielégítsük a nyelv késztetését. Ahhoz, hogy húst ehessünk, erőszakos tettet kell elkövetnünk, meg kell ölnünk egy állatot. Erre szoktak azt mondani az emberek, hogy én csak megveszem a boltban, én nem ártanék a légynek sem. Ez a tett, a vásárlás, vagyis a fogyasztók igényei ösztönzik a társadalmat arra, hogy fenntartsák a vágóhidakat. Isten törvényei szerint ugyan olyan elbírálásban részesül  aki megöli, aki feldolgozza, aki megveszi és elkészíti, illetve aki megeszi az állatot

 A következő kérdés, amit ilyenkor feltesznek az emberek, így hangzik:     - A növényt is meg kell ölnünk, ahhoz, hogy megegyük. Ezzel mi a helyzet? A kérdés jogos, a válasz pedig logikus és egyszerű. Az anyagi természet farkastörvénye az, hogy minden élőlény, egy másik tápláléka. Ez alól az utolsó fűszál sem tud kibújni. Valamit ennünk kell, hogy ne haljunk meg, A táplálék, pedig csak élőlény lehet. A másik törvény, ami minden élőlényre vonatkozik az, hogy mindenkinek minimális erőszakkal kell élnie. Ez nagyon fontos. Minimális erőszakkal! Az állatok be is tartják ezt a törvényt és csak azt eszik amit Isten előír nekik. Abból is csak annyit vesznek magukhoz, amennyire éppen szükségük van. Az ember viszont, a teremtés koronája, a mértékletesség leghalványabb jele nélkül, nagyüzemben  gyilkol. Ki az intelligensebb?

Mit jelent az, hogy minimális erőszak? Mindenki máshol húzza meg a határt. Az átlag ember azt mondja, embert enni borzalmas, de a tehén még jöhet. Én azt mondom, hogy tehenet enni borzalmas, de a répa még belefér.Az élőlények különböző tudatszinttel rendelkeznek. Más minőségű a tudata egy embernek, egy állatnak, vagy egy növénynek. A tudatszinttől függ, hogy az élőlény mennyit érzékel a hatásokból, amik a világban érik. Az állatok viszonylag fejlett tudattal rendelkeznek. Korántsem olyan intelligensek mint az emberek, de ahhoz, hogy egy kutya behozza az újságot, egy növényétől jóval fejlettebb intelligencia szükséges. A növények tudatszintje annyira alacsony, hogy szinte semmit nem érzékelnek a körülöttük lévő világból. A saját kezeddel vágd el egy állat torkát, utána tépj le egy szál virágot, és érezni fogod a különbséget. Ezért lehet növényt enni, állatot pedig nem. A növény, mivel gyakorlatilag semmi intelligenciája nincs, nem érzékeli olyan mértékben a szenvedést, mint egy állat, aki fejlettebb tudatszinttel rendelkezik.